学校的护学岗，一定要家长去做吗？

如果你家里有小孩，相信都曾经站在学校周边的各个交通路口值班站岗过吧？

今天看到一则新闻。广东深圳，一位家长到幼儿园去接孩子，可经过门口时，却发现另一位家长抓着幼儿的衣领站在路中间指挥交通，而这一幕也引起了不小的争议，教育局回应：所有护学岗都是以自愿为原则，不允许家长强制参加。

我们也“自愿”站在路口执勤过，而且得先到校门口签到，拿马甲红旗，走到指定的路口后，还得拍照发到班级群里，证明确实“自愿”到场执勤了。

这件事情，从上至下，也许在一开始是出于好意，出于对孩子安全的考虑，而做此安排。但是在实际操作中，却给家长们造成了很大的困扰。

家长的烦恼

执勤时间有几个固定时段，一般是早上七点五十到八点半，中午十一点半到十二点，下午一点半到两点，晚上四点半到五点，或者五点半到六点。全国各地略有差异，但是基本就这几个时间段。

这几个时间段的特点很明显，学校和家长的时间冲突。正是家长急着上班的时候，也是孩子们上学的时间，那边家长还没下班的时候，这边孩子们却放学了。

不是每个家长都有条件按时到岗。双职工家庭、工作时间不自由的、家里还有更小孩子的……这些现实困难往往被一句“大家克服一下”轻轻带过。像深圳那位带着幼儿指挥交通的家长，很可能就是挤不出其他时间，只能硬着头皮上。

姑且放下“自愿”与“被自愿”的争议，我们一起分析下，安排家长作为护学岗，真的合情合理吗？

学校、老师、家长的权责

首先，我们来捋一捋，在上下学安全保障中，学校、老师、家长各自扮演的角色以及承担的责任。

【学校】

角色：作为教育管理的主体，是安全保障的统筹者与组织者。

责任：制定完善的安全管理制度与应急预案，涵盖上下学时段的安全管理细则；合理规划校园周边交通，设置安全标识、减速设施等；安排安保人员在上下学高峰期于校门口及周边巡逻值守，维护秩序、防范危险；定期开展安全教育活动，提升学生安全意识与自我保护能力。

【老师】

角色：是学校安全管理的执行者与学生安全教育的引导者，在学校与家长之间起到桥梁作用。

责任：在校园内，关注学生上下学前的状态与行为，及时发现并纠正不安全行为；对于低年级学生，组织有序排队离校；通过课堂教育、主题班会等形式，向学生传授上下学安全知识与技能；与家长保持沟通，反馈学生上下学期间的表现与安全问题，共同督促学生养成良好安全习惯。

【家长】

角色：是学生安全的第一责任人，是家庭安全教育的实施者与上下学接送的主要承担者。

责任：教育孩子遵守交通规则，如过马路走斑马线、不闯红灯等；根据孩子年龄和实际情况，选择合适的上下学方式，如亲自接送或安排可靠人员陪同；与学校保持密切沟通，及时了解学校上下学安全要求与注意事项；若孩子自行上下学，要掌握其行程路线与时间，提醒孩子注意安全、避免危险区域。

如上所述，家长是家庭安全教育的实施者与上下学接送的主要承担者，负有教育孩子遵守交通规则，提醒孩子相关注意事项的责任。家长主要承担的是自己孩子的相关安全教育以及提醒的工作，至于其他孩子的安全和提醒工作，也要由家长来承担吗？

随之而来，会面临其他更多的疑问，比如下面两个。

疑问一：如果由家长来负责别人孩子的安全和提醒工作，学校这个教育管理的主体的职责又是什么呢？老师作为安全管理的执行者和引导者，其作用又是什么呢？

疑问二：如果由家长来负责别人孩子的安全和提醒工作，护学岗中，不幸发生了意外，相关责任，又由谁承担？如果护学岗职责是保护是全体孩子的安全，那么责任也是全体家长承担吗？如果也是家长，那么回到前一个疑问，学校和老师的职责，又是什么呢？

其实学校、老师、家长的权责很清晰，在“家长自愿担任护学岗”这件事情上，为什么却有出入呢？

为什么有护学岗？

我妄自揣测，为什么学校需要护学岗这样的岗位。我能想到的直接原因就两个。

第一，安全考虑。

这个原因显而易见。上下学时间，车流人流较多，出于学生安全考虑，如果有人来临时督导交通秩序，确实可以大大提高学生的路上安全。

只是，由家长来担任这个角色，效果会吗？家长有权利督导交通秩序吗？家长有权利督导同是家长的行为吗？家长有足够的安全意识和相关知识，来支撑其担任这个角色吗？

我想，大多数家长都是不称职的。当然，如果只是需要有那么一个人，站在那里，由学生的爷爷奶奶去站着，当然称职了。而实际情况也确实如此，由于工作问题，很多时候，护学岗上站着的就是爷爷奶奶。

第二。执行有问题。

这个是我自己揣测的理由，没有真凭实据，各位看官姑且听之。

如果（注意，我说的是如果）上级要求加强学校周边，学生出行安全，“建议”设立护学岗，疏导上下学时的交通。而各级学校，收到这样的“建议”后，在一人一岗的情况下，这样的岗位，又该由谁去承担呢？毕竟，没钱没补贴，风吹日晒的，老师们要上课，领导们要上班，保安们得在门口站岗，那么由谁来承担呢？

这时候，“家校共育”的理念得用上了。既然“校”有困难，要不，就“家”来吧！

我知道有一些学校是不需要护学岗的，也知道有一些学校的护学岗是交警，是保安。

上述猜测，仅仅只是我的猜测。我相信大多是学校和老师都是真正秉持教书育人的初心在工作，但是迫于一些难以言喻的原因，却不得不做一些大家心知肚明却无可奈何的事情。

为什么家长不得不去？

我们再来说说家长。为什么很多家长排斥去站岗，却仍然不得不去？学校和老师对家长的约束力这么强吗？其实家长们不是排斥护学岗，而是排斥明明很忙没时间，却被“自愿”安排了护学岗，被安排了位置，明确了几点几分得到场，还得签到，甚至拍照到群里打开，证明确实到场了。

很多家长并不是不愿意为班级出力，而是这种“被自愿”的安排让人不舒服。

对于双职工家庭来说，护学岗的时间确实很难有空，所以大多是由爷爷奶奶代替。

而那些明明时间有冲突，哪怕请假都得去的家长，为的什么？家长的软肋就是孩子！最担心的就是的是遇到极个别“挟天子以令诸侯”的老师，如果不去，会导致自家孩子，各种明里暗里的被针对。这种情况实际上，并不鲜见。另外，当护学岗和班级荣誉，以及孩子的争优评先相挂钩，身为家长的你，去还是不去呢？

有没有其他类似情况

“自愿”延时服务

“自愿”购买指定教材

“自愿”辅导订正作业

“自愿”打卡

“自愿”购买牛奶

“自愿”购买午餐

……

有网友评价：质子年幼，父母为之计深远。

身为父母的我们，很能理解这句话的深意！深恶痛绝，却无可奈何。为了孩子，好多家长变成了沉默的羔羊。

有没有别的解决方法？

专人专职

专业的事就该由专业的人做。学校能不能申请经费专人负责？能不能申请交警部门固定合作？再不济，家长们真正的自愿集资，一起邀请专业的人来做呢？

学校也可以探索更多安全保障方式，比如联合社区、聘请专职人员或志愿者，而不是把压力全部转移到家长身上。

真正的“自愿”

真正自愿的护学岗，应该允许家长根据自己的实际情况选择参与的方式和时间，而不是简单摊派任务。学校也可以探索更多安全保障方式，

比如联合社区、聘请专职人员或志愿者，而不是把压力全部转移到家长身上。

一些想法

在职场中，如果一个员工拥有“发现问题，提出问题，解决问题”的能力，绝对是一个合格的且能力出众的员工。发现问题是最容易的，提出问题也很轻松，但是解决问题呢？

利用职务之便，权利下压，将问题甩给下级，甚至是甩给客户自己解决，这种行为，通俗的讲，可以理解为“甩锅”，是很不称职，很不专业的表现。

在其位，谋其事，尽其责。我们希望的，仅仅只是每个人做好自己的分内事。甚至不敢要求“相互体谅，相互尊重”了。

做好自己的分内事，很难吗？不尽其责，不谋其事，安居其位？